大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于胡适的问题，于是小编就整理了4个相关介绍胡适的解答，让我们一起看看吧。
胡适是一个什么样的历史人物？
胡适（1891年12月17日-1962年2月24日），原名嗣穈，学名洪骍，字希疆，笔名胡适，字适之。
著名思想家、文学家、哲学家。徽州绩溪人，以倡导“白话文、领导新文化运动闻名于世。”幼年就读于家乡私塾，19岁考取庚子赔款官费生，留学美国，师从哲学家约翰·杜威，1917年夏回国，受聘为北京大学教授。胡适有哪些值得值得称道的贡献，为何被称为“***”？
胡适（1891年12月17日－1962年2月24日），原名嗣穈，学名洪骍胡适，字希疆，后改名胡适，字适之，，因提倡文学革命而成为***的领袖之一，曾担任国立北京大学校长、中央研究院院长、中华民国驻美大使等职。胡适兴趣广泛，著述丰富，在文学、哲学、史学、考据学、教育学、***学、红学等诸多领域都有深入的研究。
胡适到底是一个什么样的人？
胡适是一个“厚德君子”“温柔敦厚”“抱热忱以鼓舞人，怀谦虚以礼下人，存慈爱以体恤人”。(这都是改开后胡适学生对他的宣传，颇受一帮’精英‘知识分子追捧)，事实是
首先看历史人物的评价。
“蒋***派最多算半个卖国贼，但胡则是彻头彻尾的。” -----教员
“胡适直到生命的了结”，始终是“死心塌地为帝国主义服务的” ------《总理选集》下册第358页
“徒有个人而无国家，只有私情而无道义。”、“最无品格之文化买办、乃危害国家、危害民族文化之蟊贼！其人格等若野犬之狂吠。” ------《凯申日记》1960年10月13日篇
他的影响，虽然也有消极的负面的成分，但其主要方面是积极的、进步的。这是因为他毕生着力提倡的是民主、自由思想和理性主义。正是这样的思想帮助许多青年树立自主自由的人格，形成独立思考、尊重事实的思维方式，成为具有民主和科学素养的人。可以说，对于“五四”后中国民主力量的成长，胡适功不可没。
胡适是我国现代思想家、文学家、哲学家，出生于江苏松江府川沙县，曾于宣统二年去美国留学，师从约翰·杜威，在民国六年时回国，成为了北京大学的教授，后来更是加入了《新青年》编辑部。那么胡适到底是怎样一个人呢?其实虽然胡适成就颇高，但是他出身官宦世家，又由于在美长大深受其影响，是一个自由主义者。他将希望寄托在蒋介石身上，后来还随其去了香港，是位有争议的人。
到底怎么评价胡适这个人？
怎样评判胡适这个人？胡适对七.七后全面抗战不满，声言十年内不问政治。后蒋介石派胡适出任驻美大使，赴任前，胡适特意声明“***”：上任后，不支持抗日，不宣传抗日，不发动募捐，不争取美援，不破坏中日关系。其结果，就是胡适在驻美大使的任上，对抗战负贡献，只在美国，忙于骗了许多“***”头衔。
（后来，苏援在1941年欧战爆发后停止，兼任外长的宋子文亲自出马，才争取到美第一笔借款，***到美国会发表了著名的演说，美国才全面支持中国抗战，可见美援和胡适一点关系也没有。）
胡适是什么人，还不清楚吗？
评价一个人可以从多个方面来进行，一般来说可以从个人修养和社会贡献两个层面来进行评价。
从个人修养来看，胡适还是一个很有水准的人。从道德品性上来说胡适也算得上是一个谦谦君子了。他和李大钊虽然政见不同，有过论战，但是不影响他和李大钊之间的个人情谊。古人讲君子和而不同，胡适至少是做到了这一点。
至于个人学术能力，应该说既没有之前说的那么差，也没有现在鼓吹的那么好。由于特殊的历史原因，胡适因为其政治立场受到了严重的批判，所以在学术层面上也一度不被重视，但其实胡适对于中国学术在近代的发展还是有一定贡献的。不过也要承认胡适确实没有达到第一流水准的境界，但至少还是一个优秀学者。胡适在中国古代哲学的整理方面有一定的贡献，但是他的整理工作比较粗浅，也不完善，其认识深度也比较有限，并且受了西方学术一些负面观念的影响不是很客观。
在文学层面上，胡适的文学水准确实不是很高，所以在文学创作上的成就其实乏善可陈。但胡适在推广白话文的过程当中贡献很大，这也是不容置疑的。
从社会贡献层面上来看，胡适也是有不少贡献的。
胡适的社会贡献当中，以教育领域最为杰出。胡适出任北大校长之后，延续了蔡元培的兼容并蓄的办学方针，可以说起到了一个承上启下的重要作用，对于北大在近代的发展有重要贡献。
胡适在学术领域的主要贡献就是白话文，其他方面的成就不是很高。但白话文的贡献确实很大。单凭这一点就可以确立他在中国近代的文化名人地位。
胡适的政治领域表现评价是两面的。站在现在的立场上看，胡适对左翼知识分子和政治力量抱有偏见。但是，胡适在政治领域的某些活动，有一定的贡献。比如胡适出任驻美大使期间，利用自己在美国的人际关系，积极争取美国的援助，做出了一定的贡献。当然，这段时间恰好就是中国抗战最艰苦的时期，而当时美国并没有参战。对中国的援助是非常有限的。胡适在珍珠港***爆发之前，就辞去了驻美大使的职务。总体来看，在这段时间，胡适还是做了一点贡献，但也不宜夸张。
综合来看，不考虑个人政治立场的话，无论是从个人修养还是从政治贡献来看，胡适都是一个值得尊敬的人。但绝对没必要把胡适捧得太高。胡适受当时历史发展和个人思想意识能力的限制，有很多观点的局限性，表现的非常明显。过去曾经因为政治立场原因，对于胡适进行了一些不客观的评价，恢复其历史本来面目是有必要的，但不能矫枉过正，把胡适吹嘘成中国近代知识分子的良心代表，进而贬低其他知识分子，恐怕就不合适了。
到此，以上就是小编对于胡适的问题就介绍到这了，希望介绍关于胡适的4点解答对大家有用。
