大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普diss拜登的问题，于是小编就整理了5个相关介绍特朗普diss拜登的解答，让我们一起看看吧。
- 特朗普和拜登，争的究竟是什么？
- 如何看待美国发生的特朗普和拜登之间的斗争？
- 特朗普拜登都老了还当总统，人老了就变坏，美国人民不知道吗？
- 咋感觉拜登，比特朗普更狠啊？
- 为什么感觉特朗普和拜登没有施政纲领，而是互相攻击和抹黑呢？
特朗普和拜登，争的究竟是什么？
人过留名，雁过留声，一句我们的老俗话道出了特朗普和拜登争当美国总统的内心世界。这当然是从个人角度来看的，而人都有内心世界，美国总统当然也不例外。
而每个人都有自己的理想，有大有小，但是每个人都有。而每个人的理想都是多方面的为自己，为家庭，为社会，为国家，各方面都有，拜登和特朗普也是这样。虽然特朗普和拜登都将年近80，但是都是宝刀不老的角色，都想做出自己的理想事业来，这也是人的共性。
可能有俗话说，70不打，80不骂，拜登和特朗普都已经80岁的老人了，还争什么呢？不是还有句俗话吗？不为蒸馒头就为这争口气。人都是这样，说别人的时候可以想想自己就知道了。***如我们有机会去竞争美国总统，只要条件允许，有几个人不去呢？
我是从人性的角度去说这个问题的，至于谁当美国总统基本都是一样的，他们都是为的理想的工作，都是为美国服务的。不论是知华还是***只是一种手段而已，他们的工作核心还是为美国夺得更多利益。既然竞选美国总统，只要当上美国总统都是为美国而努力，个人感情一般都是不能表现的。就像特朗普曾经是普京的粉丝，特朗普时期，美俄关系好了吗？
①特朗普和拜登从2020年美国开始，争来争去，争的头破血流，就是为了争夺美国总统权力。②到了2024年美国总统大选，即有可能又是最大的竞争对手，特朗普已经做好2024重返白宫准备工作，老奸巨猾的拜登很可能成为民主党的候选人。③面对2024年，又是两位老人在拼博，在斗争，在竞争，因为美国竞选总统没有年龄上的限制，就给了两位老人提供方便之门，同样也揭露西方国家体制上腐杇和落后。
特朗普已落台，4年的政绩有目共睹。由白扳到落台都末有实质的政绩。拜登老精英，已有一届副统的经验，俩人是代表政坛民主和共俩党之间的争斗，各有金主和持份者的支持，当然特朗普的第一和优先政策和拜登的分进合围政策各有千秋，但始终走不出美体制和政坛的规管，虽贵为总统，但好多指令和作为都不能贯彻和落实到位，这也是美国的政治特色和民主阶值观的体现，***疫情的反复多变到变种变异，也见证了特朗普到拜登時代的漫延，指到和政令两代总统都末能真正行得通，民众的反差和邦，洲，县各行各素，也导致今天病经久不止的困局和不能清除的现境？
如何看待美国发生的特朗普和拜登之间的斗争？
特朗普与拜登的较量，这就应该算是往事了吧？
现如今下了台的特朗普，可以说算得上是百嘛不是啦！因此，也就不可能存在着什么纷的。
要知道，拜登的竞争者，竞争对手应该是在下一届的总统候选人上面。
谢邀！从特朗普和拜登之间所发生的斗争，就是美国共和党和民主党之间的斗争，从表面上看，特朗普丶拜登针锋相对、互不相让丶不留余地的争斗，也就是共和党和民主党激烈不停的内斗的继续。可说，特朗普丶拜登是美国两党派各自选出的出头露面的代表，以总统身份亮相在世界大舞台之上。特朗普是怎样被拜登踢上总统宝座的前后过程不必细述，世人已是了如指掌。单举一例说一说，拜登在阿富汗撤军运作上，不但没作好，还将85O亿的***扔下送给了***，还被***国恐怖组织袭击至死十三名即将撤离溃败的美军等等，并遭到了共和党派政客们的极力反对和愤努，认为拜登此举将美国霸主形象丢光，并声称呼吁要将拜登总统和***卿布林肯弹劾下台。可拜登对此声称，提前撒离阿富汗的美军和大使工作人员是非常正确的，是美国结束2O年的阿富汗战争画出了一个圆滿的句号。特朗普和共和党的政客们不是要弹劾我拜登下台吗？对不起！特朗普老弟，自我拜登上台后，积极主动去填你特朗普给我拜登留下的坑，你不但不感谢我，还一个劲地带头起哄弹劾我拜登下台，那我拜登也就只好以牙还牙地将你特朗普提拔任职的十八名官员，来个一刀切，那就是将他们一个不留地全弹劾下台，也让你特朗普尝下应得的嗞味吧。总之，从特朗普和拜登之间不停的恶斗，就是美国两党派之间激烈不停内斗。斗来斗去，定会将美国霸权基根斗倒坍塌，纯属是自找应得也。
谢邀。
首先是→拜登与特朗普各自代表驴丶象两党从政党私利出发，争夺美国政坛主导权之争。
其次是→特朗普与拜登这两个70→80岁的老政客彼此互不服气丶不服老的仕途之争。
第三是→不甘心失败的已下台前总统特朗普，缠斗刚上位的民主党总统拜登，为美国近期“中期选举”丶在2024年“卷土重来”重掌***的赌局之争。
第四是→宣扬“白人优先”隐性种族主义的奸商政客特朗普与主张伪“普世***，政治正确”的资深老政客拜登的政见之争。
拜登与特朗普之争，与美国的政治制度、经济制度无关；与美国的国家前景无关！因此，拜登与特朗普的争斗，可以看成是一场政治***秀。
两位超级老男生，为了个人利益，为了个人所代表的小圈子的利益，当着全美观众的面，互相开撕。
他们这么做的好处:一是***了全美观众；二是释放了一部分社会压力，有效的减缓了阶级矛盾；三是分化了美国各大利益集团，有效的阻止了美国暴发革命的可能性！
您若对此有不同意见，那您不妨仔细对比一下，拜登***与特朗普***之间的政策差异。您也许就会发现，两届***的大政方针，几乎是一致的，可以看作是“萧规曹随”。由此可见，拜登与特朗普，在大政方针上的看法，是一致的，两个老头子争夺的，只是个人利益丶小圈子利益而已！
特朗普拜登都老了还当总统，人老了就变坏，美国人民不知道吗？
“人老了就变坏”这一说法是站不住脚的。无论是对中国人还是外国人来说都是站不住脚的。人老了只能说经验更加丰富了，但不一定更坏。
至于特朗普和拜登都七十多岁了还要当总统，那是由于时代和美国国情所造就的。因为他们国家的宪法规定了当总统的最小年龄，但没有规定当总统最大年龄，既然年龄不违法，所以人家就可以竞选总统。再说了，在美国有没有“人老了就变坏”这一说法，我们也不得而知。他们的国民会认同这一说法吗？
美国人有美国人自己的价值观，他们国家有他们国家的法律，他们是在他们的法律框架内行事，我们不应用自己的价值观来评价他们。
特朗普拜登都是老年中的老年人，为什么他们还会竞选总统呢，可能是在落土前过把总统瘾，给他们的后裔留下千古垂名吧。在世人面前有志高无尚的荣耀。但他们都是八老九十了，人老珠黄，思想进步就会落伍，人会变得老来坏。人的精神面貌大脑思维、都是跟不上时代发展的节凑。所以川普才有了胡搅蛮缠性格，其实他真的把美国带到发展的边缘之路了。胡搅蛮缠的人品和性格，是根本当不好一个合格的总统，更服务不好人民群众所需，更搞好民生工程。
在美国，不是人老了会变坏，而是美国的政体造成两党恶斗，不顾公平正义，也不论是非曲直，只是一味的抹黑对手，造谣生事，欺骗选民，而且很多选民基本没有文化，对政客的欺骗宣传不能判断推理，不能辨别真***。
老政客都是老流氓无赖，他们一辈子就是擅长撒谎，欺骗，并以此为荣，他们在国内整天闹得鸡飞狗跳，不得安宁，一遇事就互相指责，相互推诿，完全没有政治家的担当，也没有领导人应有的人格魅力。
最糟糕是，他们将在国内的这种恶劣习性带到了国际政治中，既害人又害己，使美国人看起来很蠢笨无知。
当然，美国也有许多优秀人物，比如微软的创始人比尔*盖茨就很好，无论是商务管理能力和政治判断力，都是很强的，完全可以领导美国走在正确的道路上，但是，由于美国反智的人太多，比尔*盖茨根本没有机会步入政坛，而像希拉里，胖皮袄，拜登和川建国等脸厚*** ，满肚子坏水的人才可能进入核心政治圈。这实在是美国人民悲哀。
俗话说，人老奸，马老滑，兔子老了不好拿。要一概而论，认为人老了都变坏，也是不客观不准确的。无论中外，人老了，还是好人多，坏人少。
美国川普与拜登都七十多岁了，还分别代表共和党与民主党竞选总统，而年轻的精英却推选不上来。这说明了美国的政治制度缺乏活力，陷入了老人政治的状态，影响了国家的活力与社会的发展。
美国人民知道川普与拜登都是老人，体力精力智力都已处于衰退状态，要承担繁重的国内与外交政务，确实力不从心了。但是，美国的两党政治，派系斗争，资本集团的利益等种种因素，限制了两党年轻精英无法脱颖而出，推出这两位年迈体衰的老人竞选总统，是资本集团与政治派系争斗妥协平衡的产物，美国人民只有被迫在两人中选择与投票，这也是迫不得己的。这恰恰证明了，美国一人一票的民主选举制度，并不能使人民真正按照自已的意愿，去挑选国家领导人，只能按照两党与资本集团敲定的人选去选择，实际上是虚伪的民主选举制度。
川普与拜登虽然分属两党，具有不同性格与特点，但都是美国资本集团的代表，都是资产阶级的代表人物，都是老奸巨滑的政客。不管谁胜选当总统，其本质是一样的。
人老了就变坏，这是对老年人的歧视！有品德端正的老人，才有品行优秀的后人！如果一个国家或着一个民族，人因为老都变坏了，无疑是人类生物链出了问题，那么亡国灭种在所难免！
咋感觉拜登，比特朗普更狠啊？
拜登比特朗普更狠，这是肯定的。从拜登上台一个多月来看，拜登开始露出獠牙，确实比特朗普更狠。
特朗普是个生意人，除了懂点经济，政治、军事等一窍不通。而拜登是美国政坛老政客，担任总统之前还担任过两届美国副总统，包括政治经验在内，各方面的经验和经历都很丰富，这是特朗普没法比的，如果拜登没有特朗普狠，那么拜登已经不是拜登了，而是“白等”了。
拜登比特朗普狠的一个重要标志，就是拜登拉拢盟友对付所谓的竞争对手甚至敌人，这比特朗普的单打独斗甚至连盟友都不放过狠多了。七***会上，拜登极力讨好西方国家，希望一致对付对手；美国***卿和防长不久将访问日本，举行2+2会谈，拉拢美国在亚洲这个最好的盟友……可惜的是，拜登的阴谋阳谋很难得逞，德国、法国等欧洲国家已经看透美国的本质，不太可跟随美国起舞，而是有自己的独特想法——欧洲国家不能再依赖美国了，必须自己主宰命运，因为美国不靠谱。
特朗普当总统四年，被称为美国历史上为数不多的没有发动战争的总统之一。其实，特朗普4年之内两次空袭叙利亚。在叙利亚问题上，拜登也比特朗普狠——上任一个多月的2月25日，就对叙利亚发动了空袭，而特朗普对叙利亚发动的第一次空袭是在上任当年的4月份。所以有理由推测，已经80岁高龄的拜登，虽然经历了妻子、女儿、儿子惨死的悲痛，但依然可能成为好战的总统之一。
特朗普消极防控***疫情，为了连任不顾美国人的身体健康和生命安全重启经济，遭到美国人口诛笔伐。拜登上台后，***取严格措施应对***疫情，要求所有人在公共场合必须戴口罩，重用被特朗普打压和抛弃的有美国抗疫队长之称的福奇，旨在收复民心，赢得美国人的信任。不管拜登这一招是否凑效，但拜登注意到了民心、民意这个问题，自然比特朗普高明一些、狠得多。
谢邀！特朗普执政期间，实施的是《让美国再次伟大》路线，推行《美国利益优先》政策，挥舞着《制裁施压》大棒猛轮，扛着《退约丶干涉别国内政丶到处薅羊毛》大旗乱舞，搞来弄去连任总统之愿落空，将美国弄得是乱上加乱摊子难以收拾残局，被拜登将其踢下了台。待拜登上台后近一个多月表现看，拜登实施的是让《灯塔美国在世界上再次发出耀眼的光芒》以表示美国仍是世界老大，并推行高举《美国回来了》大旗嘶力地呐喊摇摆显耀，将与主分心离德的盟友跟班小弟，招集一起，重整旗鼓，一手组建欧美联合制裁打压俄罗斯，一手又新建成《八囯联军》打压对抗中国。并又作出不地道的对在叙利亚伊朗武装组织袭击轰炸和干涉缅甸内政，将缅甸军方放在纽约联储十亿美元扣留归已所有等等，不地道手段使得是淋漓尽致也，实乃是搅得世界不得安宁也。那么，拜登和特朗普这两个老朽到底谁占最《狠》呢？从他俩人执政实施政策来看，只是***取的方法手段不同，但宗旨共性相同，那都是为美囯《再次伟大》和《让灯塔美国再次闪光照亮世界》。所以说，目标是一致的，虽然使用方法手段不相同，但都含存相同的因素，那就是个《狠》得过份即超格又过顶也，这两个老东西是害人坑人厌人，搅得世界不得安宁，似如残***类无人道的恶魔《狠》角色也。
谢邀！前总统特朗普要美国再次伟大，拜登要美国重新领导世界，从一前一后的总统执政治国理政的口号中，拜登***的口号必然要赛过特朗普，不然四年后卷土重来的特朗普亦或是美国47届总统就肯定会不客气，不挠人的重新推翻另起炉灶，到时美国的社会就会更加的混乱，拜登***就会被利益政客们千夫所指，万人唾弃，所以说，政治生态背景的形成，就迫使美国换届总统一届比一届狠，因为国内的社会各种族混乱的撕裂政党的对立，他们没有什么良方去医治，唯一的办法就是在军事霸权行动上抛起大浪为自己的执政辨护，借外动作频频来掩盖国内一筹莫展不作为的事实。
欲盖弥彰，前总统特朗普挑起大国博弈，退出(伊核协议)军事行动动作频繁，虽然是在对外军售上有渐获，但是他忽略了国内疫情的蔓延，导致美伊(朗)两国经济两败俱伤，最后周身不服气的失去了连任的机会，特朗普挑起的大国军备竞赛，拜登***亦趋亦步的跟着学模学样的拉帮结派进行大国军事力量围堵策略，无论他的战略计划如何的周密老练，到头来必然会步前总统的后尘，因为国内的利益集团分配不均，迫使拜登对外时一改团结和善的真面目，狠过前任来赛跑示人。
睦邻友好，经济发展，互利共赢是各国人民历史发展之必然，利用军事干预的治国理政策略永远的行不通，美国***应该不会健忘症又发作了吧，想当初，美国应该借鉴一下入侵伊拉克的例子，当时(2003)年小布什宣称的倒萨(达姆)牢不可破的30多国联盟，也是各取所需拉帮结派两成的，19年已经过去，现在怎么了？也不是高兴而去败兴而归，走了三份二，剩下不到三份一，对付一个伊拉克都如此，不要说现在美国***同时的对付中俄两个大国，可以说是人心不足蛇吞象，美国总统一届比一届总统狠，这怪不得别人，怪的是它们自己国内的恶性循环体制政治生态所造成。
以上是我个人的见解。
为什么感觉特朗普和拜登没有施政纲领，而是互相攻击和抹黑呢？
谢邀！特朗普和拜登互相攻击抹黑揭短，是竞争总统大战前奏而拉开的序幕，在施政纲领现台时，那特朗普和拜登两人的各自后盾，共和党和民主党两大党派，在争权对决胜负上，也就是用台上讲演的特朗普和拜登喉舌互相以亊先各自制定好的施政纲领进行针锋相对、不留余地的激烈性善辩讲演。不管他两人谁获胜当选上总统，是与世人毫无关连，可说他二人是一丘之貉没有一个好东西，这是他美国的自家事，世人在旁只能当观众，是好是坏与世人无关…。
川建国同志说：要什么施政纲领，我一个堂堂务实商人，来当美利奸总桶，什么都没有，什么都得装，要是有了施政纲领，照套路来，那我做什么都不自由，那里还有***。
因此，拜登和他吵成一团。
拜登说对就是不能有施政纲领，可我也要当总捅，我也要自由***一下，你看支持我的人比你多八个，看你鼻青脸肿，你感冒中国还没好，还桶什么？我来就好啦。
川建国一听，急了，暴跳如雷。
所以，他们炒成一锅粥。
我们看着就好，离远点，以防他们粥翻了烫伤我们。
特浪普商人出身唯利是图，又当个几年***，他用商人的思维和一个小***的眼光来决断偌大国家命运，有点驴头不对马嘴，这本来就不符合基本逻辑，在这样狭隘思维的指导下说什么也得不出一个正确的,有远见的,符合大局和米蝈长远利益的国家战略方针来。
美国每次竞选总统总会发生互相攻击的***，不管民主党和共和党存在对立面，即便共和党内部也如此，想4年前的特朗普与希拉里就如此，主要是要将对手搞臭，糗事越严重，败北的可能性越大。
上届竞选，特朗普不是闹了个“俄罗斯门”的闹剧么？
现在的拜登与特朗普又与上届竞选如同一辙，特朗普也不知从哪儿搞了个拜登与乌克兰泽林斯基的电话录音。这就又有了“乌克兰门”的丑剧，电话直指拜登要求泽林斯基开除乌克兰的一位检察长，原因是拜登儿子在油气经商方面犯有违规，这不，竞选开始前就开骂了。虽然拜登不承认存在这事，可特朗普到底还是拿出了“录音”的证据。
其实，拜登在2019年11月11日就揭露了特朗普的“通俄门”***。这是为2020年的竞选作好了铺垫，政治家好有心机啊！
竞选总统，当然应该多谈施政一方面的议题，可这种议题几乎是千篇一律，双方都会娓娓道来，民众也会感到竞选人所述施政几乎都一样，听着听着都发腻，没几个人会感兴趣，还不是听头儿们吵吵架啊！也给民众带来了极大的乐趣。不是么，拜登直接就把特朗普在疫情上公开建议用消毒液口服或注射的丑闻。
糗事越多，民众的兴趣越高。当然，糗事是要败坏一个人的形象和声誉的，所以总统竞选就是一场闹剧，免费给美国大众带来了忒多的乐哈哩！
倒底鹿死谁手，谁的糗事越多，谁就死得越快！
对于特朗普和拜登没有施政纲领和相互抹黑的问题，我的看法是：他们的问题，与我们的关系不大，作为一名普通人，我们用不着关心。其次，他们的问题，是由美国的社会现实和政治制度决的——不同的党派之争，本身就是你死我活的斗争。所以，什么情况都会发生，用不着大惊小怪。
到此，以上就是小编对于特朗普diss拜登的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普diss拜登的5点解答对大家有用。
