大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于死刑的存废的问题，于是小编就整理了4个相关介绍***的存废的解答，让我们一起看看吧。
死刑犯在执行***时喊冤，会不会停止执行？
死囚在刑场喊冤已无济于事，执行***不会改变，更不会停止，时辰一到执法立刻执行。
判处***要有充分的确凿证据，刑警通过勘察现场，调动大量的警力物力精力，追踪调查研究策略，获得大量人证物证，通过暗查走访取得初步判断， 沿着线索摸底，搜集犯罪嫌疑人的***证据资料，追寻逃亡地点，需要时实行地毯式搜查，无论藏匿任何隐蔽地方，抓捕行动时刻准备着，就算嫌疑人具备反侦察能力，躲避任何天眼监控，又或是通过整容改头换面，伪******，躲过一次次的追捕，真是聪明反被聪明误，法律岂能让你瞒天过海，逃避法律制裁。
可以说此类犯罪嫌疑人拥有高智商头脑，但却选择一条邪恶道路，陷入太深。
如果嫌疑人选择正途，前途不可估量，可惜烂泥扶不上墙，朝着犯罪道路渐行渐远，无可救药，
抓捕行动刻不容缓，执行破案刑警虽然换了一批又一批，历经沧桑，此案不破永不放弃，刑警秉承职责所在，被害人不能含冤死去，排除万难不畏艰险，也要将犯罪分子抓获归案，绳之以法，正义永远不会缺席。
***犯在被执行前喊冤叫屈，基本上不会停止***的执行，***犯的判决，都是经过两审，有检察院介入，罪犯聘请律师为其辩护，没有聘请律师的，会委派指定免费律师为***犯辩护，到最后还要经过高院的审核，经过这么多的审判程序，认定***犯的罪行为***，基本上就是铁板上钉钉的事情了，不会为了你的喊冤叫屈，而终止***犯的执行，除了个别有争议的案子，或在执行前又发现了其他线索，需要被停止执行的，可以请示高院，暂停执行，这样的案例很少出现。
不可能停止执行！到了刑场再喊冤己经没有意何意义。每一个进去的人，无论是***，***还是***的几乎都觉得自己判的过重，都觉得自己冤枉，这是在押人员的通病，办案人员也见的多了，根本不会相信，何况喊冤的人也拿不出冤枉的证据。
众所周知，对于***案件的审理程序是相当严格的，从公安机关的侦查，检察院的批捕公诉，到中法的一审，高法的二审，最高法的复核，每一个环节都是十分严谨的，都是有据可查的。
***犯从收监开始到终审后执行是一个十分漫长的过程，少则一年多，多则三四年的时间，在这段时间里试问有什么冤屈说不清楚？***如***犯自己对法律不够了解，完全可以请律师代为表述，***犯到了刑场喊冤没有丝毫意义，因为他不可能被冤枉！
上面说过，***案件审理非常严格，终审结果就是结论，所以***犯的执行程序一旦启动是很难停止的。***执行是多家配合，公，检，法，武警等，暂停执行需要各方负责人共同认可，然后上报批复，程序非常繁琐，怎么可能会因为***犯一句毫无根据的冤枉就暂停执行呢。
以前经历过一个有趣的例子，到了刑场后***犯要吸烟，法官同意了，点燃后就对法官说自己冤枉，法官对他讲，你简明扼要说说，***犯刚说了几句，法官打断说，这些理由在你上诉状中己被驳回，不要在重复了，还有吗？***犯沉默了。
我要说的是，***犯到了刑场喊冤不会停止执行，即便给他机会述说也没用，因为法律不可能会冤枉他。
基本上不会停止，仍会继续执行！
这事要从一个人从被刑事拘留成为犯罪嫌疑人开始，可能还会嘴硬，有些话不会说，但被初审***判处***立即执行后，回到看守所，被砸上***犯专用脚镣后，求生的欲望会使他说出他自认为的冤情，即便他（她）这个时候还不愿供出真相。等被二审***驳回上诉，维持原判时，一般情况下，此时距离他（她）被刑拘少则大半年，多则三四年，更有甚者被关押了十几年（个案特例），除了一心求死的，其余的***犯的求生欲望比任何时候都强，还会有所隐瞒吗？在被执行当天，在法官对其验明正身之前，理论上，***犯还有“喊冤”的机会，一旦法官对其验明正身后，一切的生的机会之门都会被关闭，此时等他（她）的只有死神的来临。
不会，而且也没有这种设想的可能性。
在中国，***立即执行案件是非常慎重的，要经过最高人民***复核，几级***的法官觉得没问题，这才能执行。
如果一审、二审、复核的法官，哪一级觉得案子还有疑虑，出于职业的自我保护，都会提出再审查一下，补充证据，或者再细推敲法律适用，轻易不敢判决***的。
其实业内有个不成文的惯例，实在是迫于各界压力（一些影响重大的命案，即使法官不想判，公安不想管，老百姓也不答应，像美国辛普森案件，要是原模原样发生在中国，能翻案？不可能！），***案件一定要下判，但法官又觉得事实、证据等还有疑虑，不能完美地形成证据闭环，最大的可能性是判决死缓，命留着，以免覆水难收，即使纠正错案，也无可挽回。
这样的司法理念，不能说全无毛病，但个人觉得是符合中国人思维方式的，不过说这些不是探讨疑罪如何处理，而是想说明，对***问题，法官也好，公安或者检察院也好，都看得非常重，也非常谨慎，轻易不动用***，但一旦动用***，必然是反复思考，多方印证，甚至其中还包含了民意向背。
比如百香果案件，又比如近期刚判决的弑母案件，要说***犯服不服？大多数肯定还是想活的，认为自己罪不至死，但能因为这个认知免死吗？
马克龙说将推动全球废除***，你支持在国内废除***吗？为什么？
个人表示不支持！
自改革开放以来，国内贫富差距进一步拉大，国民勤劳与懒惰并存。现阶段，仇富、仇官和仇公职人员的现象日趋严重，社会戾气太重，导致部分国民暴力倾向仍存，正因为国家刑法里有***，才能更好地震慑某些为非作歹之人。
另外，中国人口基数庞大，一旦废除***，有更多的人会肆意妄为，毫无顾忌地作妖，这样，刑事案件将会大幅上升，迫使看守所和监狱需要扩建和增建，扩建和增建看守所和监狱同时时，需要配备大量的警力去支撑。原来国家财政就不怎么富裕，这样一来，***财政将进一步赤字，会使本该不多社会***被进一步压缩。
个人认为，***的存废关乎国家大计，关乎整个社会各个环节，正所谓动一发布牵全身，至少现阶段，在国内不宜废除***！
如何认识“乱世用重典”这句话？
谢邀。这类问题可以用一个统一答案：浓缩后提炼出来的规律性结论，能够流传至今，一定有它的合理性，但同时也一定有它的适用范围。超出一定范围后，真理也会变成谬误。重典对遏止犯罪当然是有一定作用的，但作用有多大我认为很不好判断。可以确定的是，如果造成“乱世”的根本原因没有消除，重典也是没用的，比如另一句古话“民不畏死，奈何以死惧之”说的就是相反的道理。如果将“乱世”定义为犯罪率高、恶性犯罪数量多的时期。那么，从历史数据看的话，重典往往与乱世是紧密相连的，但我们往往很难说清楚是因为乱世所以用重典，还是因为有重典，所以才有乱世。同时，由于无法取得单一变量（重典VS轻典）的统计数据，所以也无法通过经验数据来判断重典与犯罪数量的因果关系。比如，取消***的国家，犯罪率并不比保留***的国家更高；但这很可能是其他因素（而非***存废）导致的。
如何看待吴英减刑案宣判：将由无期减为***25年？
吴英集资***案在当时还是很轰动的，受害人颇多，很多人因为钱财被骗，家破人亡。她被判处死缓也算是咎由自取。
今天，大脸我就不去给她过多的评价了，我来从法律角度讲一下对于减刑法律是如何规定的？
根据刑法的相关规定，被判处***缓期执行的犯罪分子，在两年缓刑考验期结束后，没有故意犯罪的，可以依法被减为***。如果被减为***以后，积极改造，却有悔改表现的，或者有立功表现的，***2年后可以减为***25年；如果在此期间有重大立功表现的呢，***2年后可以减为23年。这就是吴英被减为***25年的法律依据。
减刑后吴英还得做多少年牢呢？
根据相关司法解释规定，被判处死缓的犯罪分子，经过一次或几次减刑后，最后执行的刑罚不能少于15年，且死缓两年考验期不包括在内。也就是说，按照这个规定，吴英就算再表现良好，至少也要还得再坐11年牢。
吴英案令人唏嘘，一审被判***，不服提起上诉，二审维持***，最高院复核，刀下留人，发回重审，浙江省高院重审，判处死缓。之后死缓考验期满，减为***，后继续减刑为25年***。
当时集资***罪是可以判***的！
吴英集资***案当年引发的社会轰动不可谓不大，判决书当时认定，2005年5月至2007年1月间，吴英以给付高额利息为诱饵，先后从11人处非法集资人民币7.7亿余元，用于偿付集资款本息、购买房产等，实际***金额为3.8亿余元。
吴英最开始是以非法吸收公众存款罪被逮捕，最后以集资***罪被***。2009年，浙江省金华市中级人民***以集资***罪判处吴英***，***，并处***；对吴英违法所得予以追缴，返还给被害人。
本案引发诸多关注的原因是吴英的集资方式，其只向11人借款，而且这11人都是她的亲朋好友，是否能算作非法集资的不特定对象？
***认定，借款给吴英的11人，虽然与吴英早就认识，但公诉人指控他们是向东阳、义乌地区不特定的公众（如商人、公务员等）集资，吴英对此明知，因此构成以口口相传的方式公开宣传，面对不特定对象集资。从而构成非法集资犯罪。
反思该案，***的存废与改革无疑是一项重要的内容。
2011年，在刑法修正案（八）公布，国家废除了废除了所有金融***犯罪***，唯独保留了集资***罪***，引发了热议。
该案引人思考的是，民间资本、民间融资的未来之路究竟在何方。此话题还成为当年的热门话题。
2012年1月25日，著名律师张思之致信时任最高***一级***官。信中表示，吴英案一二审披露的证据不足以认定吴英以非法占有为目的，使用***手段；理性地站在改革开放的高度考量吴英案中反映的矛盾，纵观金融市场呈现的复杂现实，解决之道在于开放市场，建立自由、合理的金融制度，断无依恃***维系金融垄断的道理。更何况***宜少应慎已成国策！少杀，是政策指向；慎杀，乃法律要求。“两可”(可杀可不杀者不杀)方针正是二者的集中体现，因而是理应逐案遵行的圭臬，至上的标尺。吴案留人刀下，应属入情入理。
到此，以上就是小编对于***的存废的问题就介绍到这了，希望介绍关于***的存废的4点解答对大家有用。
