大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于留学美国政治专业硕士的问题，于是小编就整理了2个相关介绍留学美国政治专业硕士的解答，让我们一起看看吧。
美国的政治体制到底是共和制,总统制,还是联邦制？
政治体制是总统制民主共和制。
这是政治概念，首先，他是民主共和制，这是前提即政体。
我们根据它的特点，把它叫做总统制民主共和制（区别于议会制君主立宪制，半总统半议会制，委员会制），总统制是民主共和制在美国的表现正如议会制君主立宪制是英国表现一样。
这是一重，而联邦制则是指国家组织结构，与政体是不同的，美国联邦制是国家结构形式，像俄罗斯也是联邦制，英国是地方分权型单一制，法是中央集权型单一制。
所以，美既是总统制民主共和制，又是联邦制，不矛盾。
美国为什么会允许政治献金？
谢邀。这个问题是两个问题，一是什么是政治献金，二是美国为什么允许这种情况存在。先说第一个问题。
政治献金在美国是用于政党活动的，活动的关键是竞选，当然也包括其他党务活动，但那花不了太多钱。我们都知道，任何一个组织要运作起来，必须要有钱。钱来源方式各有不同，有纯自筹的，有隶属于某些机构或组织靠拨款的。自筹又可分三种，一是靠收取成员费用的，二是靠经营性活动的，三是靠别的机构资助的。由于美国的政党是开放型组织，不具备收取成员费用和固定经营业务的条件，所以只能靠资助。所以本质上讲，政治献金就是其他机构对政党活动的资助，这和美国的私立大学靠资助办学是一样的。在私有产权严格保护的环境下，只要各方面都合法，别人愿给，自己愿收，没什么可质疑的。因此，首先在法律上，美国***就没有禁止政治献金的可能性，毕竟政党拿着钱竞选并不是什么违法的事情。
第二个问题，可以从比较有争议的政治献金背后各方势力的影响来分析。首先，那些财团们愿意出钱，毋庸置疑是想通过影响***导向来获利。这个不需要质疑，政治都是这样玩的，在其他国家被推出来的人背后也有很复杂的背景，无非不像政治献金这么***裸。但***裸也有好处，就是都公开化后利于监管，不再是黑箱操作。所以以背后势力的影响来看待政治献金并且大肆批评，没有什么意义。同时，之前回答别的问题时提到美国经济和政治有很强的本土主义倾向，这就意味着上台的人，不管是总统还是议员，其主张都要通过很复杂的基于大家都能认可或愿意妥协的博弈才能成为施政措施，否则就只是口号而已。那些财团们既然愿意投资，肯定不是立足于认为自己就能完全翻天或主导全局的想法，而是看到了利益公约数才会出手，否则看着自己的钱打水漂，那不是傻子嘛！
再说第三，美国政治的基本玩法是竞争而不是斗争，失意者不会被惩处或灭族，而且还可以再来和东山再起。这种情况下，政治献金其实是给政治舞台提供了竞争的基础。设想一下，如果没有政治献金，则开放式的政党将转化为封闭式的组织，而封闭式的组织怎么玩政治，这个就不言而喻了吧？
至于说现在每届大选所花费的钱越来越多，倒是真的。但又有多少呢？二三十亿美元的钱，相比于每四年美国的经济产出那是真的沧海一粟。况且，每四年花几十亿美金换得政治透明和经济产出，有何不可呢？
谢谢邀请。
首先，解释一下政治献金，政治即从政治世；献金就不用多说了，大家都明白。
其次，美国属于资本主义国家，诞生了许多资本家。而资本运作就是其中一个很重要的运作模式，那些资本家们利用资本运作进入政坛，而政治献金就是资本运作在政坛中的体现。比如美国总统特朗普和秦朝的吕不韦都是由商入政，都是资本运作的佼佼者。
综上所述，政治献金是美国资本主义社会中商人经过资本运作进入政坛后，资本运作也就变成了政治献金。
到此，以上就是小编对于留学美国政治专业硕士的问题就介绍到这了，希望介绍关于留学美国政治专业硕士的2点解答对大家有用。
