大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新加坡模式的问题，于是小编就整理了5个相关介绍新加坡模式的解答，让我们一起看看吧。
- 中国的教育模式和哪个国家相似？
- 新加坡模式究竟好不好？新加坡模式比较适合那些国家？
- 英美等西方国家正在衰落中？新加坡模式能否拯救西方世界？
- 向新加坡模式学习是很没面子吗？
- 如果特朗普将新加坡模式引入美国？能否力挽狂澜拯救西方世界？
中国的教育模式和哪个国家相似？
新加坡和我国的教育相似。作为一个在亚洲的国家，但是新加坡却是完全的多元化文明。国内普及英语带来了最直接的好处就是直接接受西方成熟的教育***。（突然想到很多教授都诟病国内大学的翻译版教材）新加坡的教育是精英制教育，***用灵活的教学方法，有利于每个学生循序渐进地发展自己独特的天赋和兴趣。
新加坡模式究竟好不好？新加坡模式比较适合那些国家？
当年刚成为亚洲四小龙的时候夸到天上去。最后被金融危机席卷了之后现在也一般般了。本质上来说他的全民教育水平极高，还是好的，但是毕竟国家太小，模式再好也没大用，天花板太低。而且他当年的成功更多是因为他优越的地理位置，所以发展经验也很难让国内城市借鉴
△每个国家都必须结合自己国家的特点丶国情，探索本国的发展道路。
△对外国的经验可以借鉴，但不可以照搬，生搬硬套，照葫芦画瓢。
△即便是普遍原理，也要和本国具体实践相结合。
△新加坡好的经验，其他国家可以结合本国国情予以借鉴，但世界只会有1个新加坡，而不会有第2个。
英美等西方国家正在衰落中？新加坡模式能否拯救西方世界？
新加坡是小国，保持中立，夹逢中求得生存之道。美英称霸惯了，有可能吗？西方发达国家，象人生一样，年轻时气盛，中年家底厚，強势霸道，现在进入更年期，很是浮燥，接着来是综合症，老来痴呆，脑袋不灵。
新加坡弹丸小国，连独立的国防都不能维持，人口稀少，产业单一（或者说支柱产业很少），抵抗风险能力很差，也只能抱个大腿，以在大国博弈中求得生存之道，若不是老天眷顾背靠霉军占据世界的十字路口——马六甲海峡收过路费、搞旅游业，他压根不可能有什么存在感。西方的衰落是必然的缘于自身内部原因加外部原因所致，内部过度自由化，特别是强调政治上及经济上过度自由所以导致内耗过多，加上中国为代表的新兴国家掘起，不断蚕食瓦解过去西方垄断的暴利行业，随着中国的产业升级这个西方的衰落会不断的加重（这就是为什么华为遭受西方打压的原因），只剩下表面上能带来虚***繁荣的金融业，然而新加坡这个派生于弹丸小国的国情、政治、经济与西方相比都不相称又怎么可能拯救的了西方国家呢。
资本主义制度的腐朽与没落，是历史发展规律所决定的，是符合自然发展规律的产物，不可能以人的意志为转移。英美等西方国家几百年的资本主义发展过程，沉淀和积累了没有预期、难以解决、不可逆转的社会问题、民族矛盾。这些问题和矛盾只能随着资本主义的发展而继续增加，让积重难返的历史问题、历史矛盾乘机激化之时，就是资本主义制度的彻底崩溃之日，任何模式只能延缓过程，而不能阻止其消亡！
西方虽然把自己包装的非常漂亮，一天到晚在全世界展现所谓制度的优越性！
但是西方各国并没有自己长时间固定的政治制度！毕竟除了美国和英国等少数国家之外！西方国家的国家制度大多是二战或者是冷战结束后建立的！在国情和社会情况变化后，进行调整很正常！
至于说新加坡模式如何如何，那就是另外一个话题了毕竟新加坡是李显龙家族长期当政，而且新加坡毕竟是弹丸之地！对于西方有多大的承受度和参考价值，实际上很难说！
新加坡之所以能够在亚洲成为很成功的发达国家，至少有几个优势，比如拥有十分优越的地理位置（马六甲海峡），比如勤奋又智慧的华裔族人口占近9O%，还有一点必须看到，新加坡尽管推行资本主义制度，但没有全盘照搬西方制度，没有全盘西化，其政治制度以及社会治理很大程度保留了东方文化色彩。
所谓新加坡成功模式，能否拯救正走向衰落的美英等西方大国？可以确定：完全不可能也不可行；为什么？这不仅仅因为新加坡是体量太小的弹丸小国，也不仅仅因为新加坡有天然良港，别国不具备，而是新加坡几乎空白的，也没条件去发展的制造业，是西方大国不仅不能学习借鉴，而应反其道行之去发展的；可以确定讲，西方大国要拯救自巳的衰落颓势，需要很多因素支撑，包括国家政治层面的大刀阔斧改革，但就经济而言，面临的一大艰巨任务是，推进国家产业结构的再调整，说白一点，就是要解决国家制造业空心化的严重问题，大力推进与本国***相适应的制造业振兴，可以说，没有制造业复兴与发展，西方国家再怎么折腾，也难走上回天之路。
大力推进并调整优化西方国家现有的产业结构，大力发展制造业，此非一曰之功，它涉及国家产业政策的调整，涉及到国家发展观念的更新，涉及到国家金融体系，教育体系，分配体系，社会治理体系等多层面，多领域的改革与调整，特别是，它还关系牵涉到国家政治体系的变革，即关系到国计民生以及国家战略储备的一些制造行业，需要由国家出资投资建设发展，需要重建一大批必须也必要的国家控制的国有企业，等。
上述涉及到一系列伤筋动骨的改革调整，西方大国是否有思想准备，是否能形成广泛共识？对广大企业家以及民众而言，是否会放弃比较舒适赚钱的服务业，特别是"用钱套钱"的金融业等，而去投资、从事非常艰辛且利润极低的制造企业？所有这些，对今天已享受惯了，散漫自由惯了的西方国家而言，确实很难跨出这一步，或者说，很难实质性地去推进制造业复兴；
如果今曰美英等西方大国压根不想去改革，或上任的总统首相只关注自己四年或八年任期，根本无心也无力去推进这场关系西方国运的改革，那么，完全可以预言，什么模式也救不了，西方的衰落乃至最终走向衰退衰败，只是时间问题，己不可能逆转。
向新加坡模式学习是很没面子吗？
向任何进步的国家学习其经济管理和国家治理的经验，都不是面子有没有的问题，而是能不能虚心接受并结合自己国家实际情况运用这些经验的问题。新加坡在国家治理方面，不只是值得中国学习，很多有相似情况的东南亚国家都借鉴了新加坡经验。新加坡完善的法律体系，严格执法的手段，造就了今天新加坡繁荣昌盛的局面。我们的国家，特别是各个大型城市应该虚心学习新加坡治理经验，在现有的法律法规之下，完善各自的法规体系，严格执行各项法律法规，依法治国，依法行政，相信今后我们的城市和国家会越来越好。
中国什么时候认为学习他们会没面子？改革开放之初香港，台湾都给了我们很多启迪，新加坡有些合理的都学习了。
问题是，弹丸之地，能学的东西有限，我们更多看到的还是欧洲美国。。。不是学它没面子。。是真没啥好学的，该学的都学了
有这种想法的人，肯定不是有大格局的人。其实向新加坡学习没有什么没面子的。事实上，自从改革开放以来，中国已经向新加坡学习或借鉴了很多切实可行的做法，比如建立工业园区，引进外资投资设厂，这出口导向，廉价房制度，公积金制度，为限制车辆总数而设的拥车证制度，等等。
向别人、别的国家学习更先进的东西，不管学习的对象是谁，都是明智的选择，哪怕你学习的对象是你的敌人或对手。日本和德国是二战的罪魁祸首之一，对亚洲人民犯下了滔天罪行。可是战争过后，勤劳、智慧的日本人民和德国人民从废墟上重建自己的国家成为世界经济强国，他们的智慧，严谨和仔细的工匠精神同样值得我们学习。新加坡同样受到日本的侵略，二战后日本在新加坡市中心建立了一个二战纪念碑，新加坡也在上世纪七十年代提出向日本学习的口号。
向新加坡学习，肯定没什么丢脸的。事实上，***曾经在改革开放初期访问过新加坡，和李光耀进行了坦率的交流。李光耀说新加坡的大多数国民都是逃难来的农民，和中国的达官贵人背景不能比。他说中国暂时的落后可能是制度上没有发挥出来中国人民的勤劳和智慧。***听后沉默不语。他回国后，中国的改革开放继续推进。李光耀的一番话对***的影响有多大，我们不得而知，可是海外华人聚集地新加坡和香港都成了四小龙，海外华人可以做到的，中国的达官贵人们没有理由做不到。事实上今天的事实也证明中国可以做到了。
我想我们每个人都应该有向别人学习长处的勇气，取长补短，成为一个受人尊敬的合格的世界公民。
如果特朗普将新加坡模式引入美国？能否力挽狂澜拯救西方世界？
我们从特朗普本人的执政特点和特征来看，美国是很难步新加坡模式的候存的。特朗普首先是一个商人，然后是一个总统商人的本质矩阵的利益最大化，美国总统的特征显示了，保持美国利益最的一个特点，因此，新加坡模式是很难背，特朗普所接受的美国要走的道路，可能是特朗普坚定的一种美国利益至上，美国利益为先的原则。
西方世界目前还没有出现崩溃而需要什么人拯救的状况。重要的是，社会历史的演变有其本身的规律，不是以某个人的意志为转移的。就算是雄才大略的伟人，也很难从根本上改变历史进程。
特朗普上任以来的表现，无疑是美国历史上最差的总统之一。他自吹是天选之子，什么都懂，其实只是一个很会用商业竞争手段的商人和脱口秀演员的合体。他投了美国民粹主义风气兴起的机，勉强以微弱优势胜选，登上总统大位。以他的人格和政治才能，不可能对美国社会的改变产生重大的向好的影响，更不足以让美国模式转为新加坡模式。
从特朗普及其团队的倾向来看，是往极右的保守主义方向发力，如果他们继续执政时间长了，就很可能重回二十世纪纳粹帝国的老路。但是从美国的两党三权的政治体制格局来看，这个可能性不是很大，不过也值得警惕，因为那将是世界又一轮战争灾难的开始。
到此，以上就是小编对于新加坡模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于新加坡模式的5点解答对大家有用。
