大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国留学环境专业回国就业的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英国留学环境专业回国就业的解答，让我们一起看看吧。
去英国上一年制硕士回国，就业情况会怎样？
首先是学历上的优势，海外留学的学历在应聘的时候比国内的学历会更加有优势。
再就是海归相对英语比较好，而且在国外有独立生活的经历，见识过国外的先进的技术与先进的管理制度！
但是这种优势是建立在你留学高校的知名度上。
如果去英国，我个人建议能去英国G5大学（牛津大学、剑桥大学、帝国理工学院、伦敦大学学院、与伦敦政治经济学院）或世界排名前100的英国大学，以国内知名大学本科（985、211高校）背景+留英G5硕士，这个认可度自然是非常高的，虽然学制短，但是回国就业是完全没有问题的！
以下是2019年英国大学在世界排名：
英国这些学校排世界前100的大学分别是：剑桥大学、牛津大学、帝国理工学院、伦敦大学学院、爱丁堡大学、曼彻斯特大学、伦敦国王学院、伦敦政治经济学院、布里斯托大学、华威大学、格拉斯哥大学、杜伦大学、谢菲尔德大学、伯明翰大学、诺丁汉大学、利兹大学、南安普顿大学等。
英国硕士并不是有钱就可以上，一部分大学入学的门槛还是比较高的，像牛津、剑桥、帝国理工、伦敦政治经济学院，伦敦国王学院等，对于英语的要求是雅思7.0以上，对于本科的背景，一般是要求985或者知名的211院校毕业。再就是你本科的成绩和者科研成果，再比如奖学金、三好学生等都是一些占优势的条件。考过雅思的学生就知道7分是一个相当高的成绩了。
再说说一下毕业有哪些条件？与国内硕士有很大不同的是英国硕士学位也划分等级，标准是根据硕士成绩来决定的，而硕士的最终成绩是由平时成绩、期末考试成绩和毕业论文成绩综合得来 ， 所以平时的知识积累十分重要 。也就是说你达不到要求就不能毕业。
首先举个例子。
认识一个姑娘，国内985理工类本科，家里土豪，毕业去了英国读文科类硕士，硕士毕业后留在英国做行政类工作，晃晃悠悠几年，发展的不甚满意，现在又回到本科学校读原专业博士了。
这个姑娘的经历看来，英国2年硕士基本是浪费时间。但是，欧洲留学的经历让姑娘看上去更大方，导师有什么活动都愿意带她，外导来都是她去沟通。
这段留学经理虽然没有在专业上给予姑娘太多帮助，但是却在无形中带来了很多***的优势。
现在回答问题。
英国留学（非名校）认可度还是比较低的，时间只有一年，恐怕只够熟悉环境和语言，想要深入学习专业知识不太可能。
不知道您是什么专业，如果是专业性很强的技术类工作，去英国一年硕士真不如国内重点大学好好读个硕士。
如果是非技术类工作，可以考虑去英国一年，就当是游学了，最起码是一种生活体验。
先从英国硕士留学生说。1、关于录取学校。孩子们到英国留学，之前在国内就读的本科院校及在校成绩决定了你到英国被哪所大学录取，如果本科段是985或211或既是985又是211，包括双一流，那么国外大学录取也是好大学，如果是差一点的大学，那么国外录取的学校也差一些。2、关于在英国学习情况。英国硕士为什么是一年，因为没有暑***和寒***，不像[_a***_]两年或三年制硕士，实际在学校浪费时间，同时，英国一年硕士学习很紧，考试考核严，稍不注意就毕不了业。
综上，英国是老牌帝国，学风严谨，孩子们出国可以学到很多东西，回国报效祖国，从统计数据看，就业不错
真实案例，广州外国语大学英文本科。英国利兹新闻专业(一年硕士)，毕业进北京今日头条。后个人原因跳槽，阿里(杭州总部，飞猪)，现在离职在家生孩子。总结，比国内硕士工作来的容易。不过虽然一年，花费蛮高的，手续不难，雅思7.5(好像)，网上申请通过，去办签证就行。
这事儿我来说说。
英国的研究生培养制度，或者说英联邦的研究生培养制度，自成体系，他们的硕士与世界其他很多国家的大学不同，硕士一般是一年制，包括授课型和学术型两种。差别在于，如果够努力，授课型一般12个月就可以完成学业，不需要撰写毕业论文；而学术型则一般需要15～18个月，需要完成毕业论文及答辩，才能毕业。
从留学的主流群体来看，还是以商科类专业居多，而且英国大学的商科确实很强。G5不用说了，即便在G5中以理工科驰名世界的帝国理工，商科也很强。即便相对处于二线位置的曼切斯特、谢菲尔德等大学，认可度也不错。
其实去英国读研的学生，申请的学校大多数都不错。如果按照学校层次来大致区分的话，G5作为第一档的话，杜伦、华威、谢菲尔德、巴斯、圣安德鲁斯等大致排名全英top10的大学，就可以说是第二档，而类似格拉斯哥、纽卡斯尔、爱丁堡这样的大学则属于第三档。
按照一般情况论述，第一档的G5往往要求雅思不低于7.5，而且对本科学校有一些潜在要求，国内能申请成功的，往往以985为主，或者特色鲜明的211专业院校，很少有双非学生能申请G5成功。以国内知名大学本科背景+留英G5硕士，这个认可度自然很高，就业完全不是问题。
如果是进入的第二档，特别是第三档，则回国后往往比较看重国内的本科背景。进入二三档的，既有985、211，也有很多是双非院校的，前者认可度往往明显较高。我身边就有这样的例子。
有个本科校友（一所财经211），去了巴斯大学读研，似乎是授课型，很快就回国了，结果就业还不错，去了一家大型银行总部。据他说，他有一个在巴斯大学的研究生同学，由于本科只是国内二本，回国后多少有些碰壁，几经周折，才找到一个还算过得去的单位。
在英国读研，一般来说，学术型的认可度会高于授课型，但回国就业，似乎对于本科背景比较看重，特别是第三档的大学。所以本科背景不太好的，又没有申请到英国一流名校的话，家庭经济条件一般的普通工薪家庭的学子，还是建议适度谨慎。
当然，不管怎么说，能出去留学，能增长很多见识，大大开阔视野，而且其实也能学到不少东西。即便是本科背景不太好的同学，也是可以获得较大提升的，只是从就业角度来看，不一定“物有所值”，建议可以适度谨慎。有钱任性除外。
个人观点，仅供参考，希望我的回答能对你有帮助～
我儿子被上交大调剂到自然保护与环境生态类专业录取，请问大家前景如何？
不是自己理想专业这种情况很多考生都有，不说80%，50%以上是有的。只不过有些学生专业相对满意，有些直接就是调剂到冷门专业。 对上交大的专业不是很了解，即使你进去了冷门专业，我想孩子只要找到开门的钥匙，总归是会成为一块金子的。建议建立他的信心。 何况上交大这样的学校，出来就业没问题的。再说了毕了业必须就是专业对口的单位才去么？就业的时候拿着上交大的毕业证就能唬遍大半个中国，而且这半个中国还是经济发达地区。希望我的回答能壮你孩子上交大的行。
唉，很多家长、孩子犯的错误，高考后填写志愿时，首先要确保的是专业，如果勉强够一个高校分数线，专业肯定是被调剂的，这时要报一个分数可能低一点的学校，哪怕上不了上交大，不要考虑面子问题，通常是学生所在中学、家长都会极力想孩子上北大、清华、上交大等等，结果专业差，孩子不喜欢，毕业后迷茫
放心，没有问题，在我国上交大的牌子还是绝对OK的。至于说专业其实本身不是特别需要考虑的事情，当然如果学生本人比较排斥，可以凭实力大一结束的时候转专业，就算不能，也可以考虑辅修喜欢的专业，或者去蹭些课程。要知道大学的本质不是专业教育，而是完整的高等教育，知识结构，由此带来的分析判断能力，思辨能力，逻辑推理能力才是其中的要义！最后再次祝福考生和你们家长！
这个专业好不好，我不予评判。但个人认为，大学本科首选好学校，次之好城市，好学校学风好，学霸多能激发孩子的进取心积极性，好城市见识多，能拓宽孩子综合视野，提升格局。专业在本科阶段不属于最重要的因素，硕士博士专业有一定意义。祝贺你家孩子被上交大录取，这两个都占了。
说实话，不如去北邮学个计算机。
别把学校神话了，清华毕业的平均薪资跟北邮也差不多。不是每个人都能当科学家，也不是科学家都能挣大钱，作为一个普通人，对科学没有热爱就要多考虑现实。
等你到了就业的时候，你就会发现专业的重要性，学校再好也弥补不了，我也是一个名校生，我深知这一点。不然为啥现在这么多考研跨考的？这么多自学都要上IT这趟车的？
现实就是这样，玩考古的永远没有搞金融的来钱快，不分你是清华的还是北大的。
做人现实一点儿，向钱看不会吃亏
国外留学上大学研究生，回国内好找工作吗？
现如今，留学读研是很多人选择的一种求学方式。国外读研一般都是一年。
在国外读研，也要看你就读学校，这个很重要，哈佛，麻省理工这样的学校，是世界最好的学校。如果能够进入这里读研，所学所见所闻，提高能力很快。
当然，回国内好不好求职，这是依靠你自己的本身实力提升的。不要自认为自己出了洋，留了学，就有了最大的资本。优秀地方招聘，不会是单纯看学历，学历是敲门砖，其他的方面，则是每个人竞争机会相等的。
加油。静候你的成功！
严格意义上的留学生指清华北大等国内名牌大学毕业生获美国（国外）名牌大学全额奖学金读完硕士博士。也含自费国外名牌大学正规读完取得硕士博士的留学生。这些留学生学历教育部承认可查，国内各部各大企业大公司外资公司心里认同。
国内考不上大学，家里有权，有钱国外随便一个大学混个文凭，自已觉得自已是海归了，但上述外资公司，大国企，大公司从心底里不认同你是真正意义上的留学生。没有办法就跟国内很多大企业只认清华北大211等校一样。
家里有权有钱孩子外国混个文凭，就是教育部不承认学历人家自家公司企业承认就行，在自家公司哄哄员工罢了。所以惨了那些卖房凑钱外国混了一个文凭的穷人子弟，回国无大公司要找个工作难极了。
现在出国留学已经成为一件进入寻常百姓家的事了，所以对于很多学生来讲，重要的是人生经历！至于出国留学后回国能否找到合适的工作。这个肯定是要从几个方面来看，一是回国就业的方向是否明确，如果明确，在出国前选择专业上会有帮助。二是，学习能力是否真的很强，因为留学想学到真本事还是要勤奋一些。最后，运气好也很重要
首先感谢邀请。
对这个问题我发表一下个人看法。
出国留学这条路，不好走。一来有沉重的经济负担，二来有这含金量的考量。
目前出国留学的人员，都逃避不开的一个重要问题就是，适应国外生活问题。好不容易适应了国外的生活，整好也到毕业归国的时间了，再说一个问题就是，口语的问题很多人出国都是生活在唐人街，同国人***，很少同外人***，口语，思维模式等等都和在国内没有明显区别。
再说学习的问题，很多都是野鸡学校吧！没有多少是哈佛，麻省理工这样的吧！国外文凭买卖也是很多吧！都是想镀金回国同普通人去竞争一个岗位？出国花的钱和工作收入倒挂现象普遍存在。
好说说工作的问题。
能在国外工作5到10年我觉得比国外留学的含金量高些，首先口语，思维模式，工作能力都是得到国外的环境验证过的。
留学这些问题恐怕没有得到积累和锻炼吧。
这个问题其实和问国內上大学、研究生是否好找工作类似。拋开富二代，官二代之类背景相关因素，找工作的关键是那个学校毕业，学的专业，个人能力。个人能力放在后面是因为用人单位基本上是用你毕业的学校来评判你的能力。比如说国内有些国家级研究所明确规定清北毕业的本科生等同其它学校的硕士。对国外学校也一样，所以留学有美国前一百，英国前二十，澳洲八所等说法。说实在的，名校毕业绝大多数情况下等同实力。哈佛的"学渣"是普通学校的尖子生不见得当得起的。一句话，留学名校加上好专业等于全球都好就业。如果国内二本都考不上，到国外的一般学校留学，国内不会认同，起了个难听的留学垃圾的名。如果家里没有背景，自己学习能力不够，就别往那个堆里扎了。
到此，以上就是小编对于英国留学环境专业回国就业的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国留学环境专业回国就业的3点解答对大家有用。
