大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杨浦新西兰留学规划专业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杨浦新西兰留学规划专业的解答，让我们一起看看吧。
如何看待广州医生发帖称"鸿茅药酒是毒药" 后被跨省逮捕这件事？
首先感谢悟空问答邀请。
让我们来看看官方的数据，这top20的企业投入了全媒体市场20%的广告费。
第二名就是“XX药酒”，单单为1款药酒宣传，就花了全行业第二的宣传经费，并且增幅达到了惊人的50%。比他高的只有“宝洁”一家公司，而他居然压了“可口可乐”一头。
和上榜的诸多大集团相比，“药酒”可是不惜血本，不知道是不是有同样惊人的利润作为支撑。
我们可以注意到榜上也有许多药品企业，但是仅仅为一款药酒打广告，打的你无论哪个电视台都能看到，一打开电视就是“XX药酒”，让这一款“药酒”家喻户晓。“药酒”成为风口浪尖也并不令人意外。
如果你看看电视广告的投入，更加吓人，前10名全是药品， 瞄准中老年人，“药酒”独占鳌头。
最近鸿茅药酒有点上火了。
因为广州医生“谭秦东”说：鸿茅药酒是毒药，据说造成了140万的损失；所以报案，谭医生被逮捕。
一、首先从法律上来说，因为医生的言论，对商品销售造成了影响，导致损失，公司报案，警察逮捕，应该是问题不大的。
二、从整个行为来说，140万对普通民众，是一笔大钱，但是对鸿茅药酒公司，九牛一毛。他之所以这么做，我个人猜测，应该是想警告一下“乱嚼舌根的人”。但是我认为这步旗对公司来说走得不好，最终会被更多的人，以更谨慎、更小心的方式反对。
三、对谭医生来说，这是非常不幸的事情，虽然事情最后没有定性定案，但是对我们科普医生来说，是一个警示：言论自由时代，一定要对自己的言论负责。不管什么责任是大是小。举例如下
从他的配方里，虽然有一些有毒中药成分，但是只要在药典规定内的剂量使用，他并不违法。也不能简单将他定性为通常意义的“毒药”。
很显然，做为一个以日常饮用为主要市场定位的商品来说，他的主要成分，应该是酒，我个人猜测药的含量不高。但是因为没有确切数据，只能推测。
在包装的右上角，有明确的OTC标志。所以，这是一个非处方药。
一、
因为商业利益受影响而跨省抓人，很多人对这的事情很诧异。其实这样的事在179年前就发生过，而且跨的不是省，是国。
那时候，大英帝国要卖***给中国，中国有人说不能吃，***有毒！大英帝国说怎么会是毒，明明可以做药！因为商业利益受了影响，大英帝国就打到了大清国执法，要求赔偿，这就是历史上的***战争，结果就是中国（大清国）赔款二千一百万西班牙银元！
如今，说***是毒品，应该不会有异议，可见，很多时候事实如何并不重要，是否强势才比较重要！
***战争是中国历史上最屈辱的时刻之一！但是这些历史***，并不会阻挡历史的进程！看看今天，中国已经从吸***的东亚病夫变成了世界强国！而英国，已从一个日不落帝国变成了一个连欧盟都呆不住的小岛国。当然，这之间有很多人坐了牢，流了血，甚至没了性命……
二、
这是一次相当恶性的***。
先不论这“药酒”的功效问题（一会我们细细讨论），这140万的索赔其中就疑点重重。这个数据本身，是不是指鹿为马的行为？首先，损失是合同金额减去成本，成本价格是谁定的？谁说了算？其次，这两家公司的退货是不是和医生的这篇文章有直接关联，是不是直接影响了对方的决策？还是厂家随便拿了两个退货单安上去的？准备杀鸡儆猴？包括市民的退货单也是如此。会计事务所鉴定的只是合同的经济损失（而且退货还可以再卖啊，厂家损失的只是路费吧？），并不能认定退货行为和那篇文章存在直接关联。厂家认定的依据是什么？其中是否存在逻辑漏洞？这一点，厂家必须澄清，两家企业的行为是否直接与之相关，有没有书面材料证明？
其次，还要认定医生的言论是否构成了对产品的诽谤，或者说，产品是不是有问题。如果产品有问题，它不仅无权向医生追责，按照法律规定，它还必须向提出赔偿要求的消费者进行补偿。
然而情况似乎对这家企业不利：人民日报社下的《健康时报》曾对这一药酒进行过报道（2017年8月25日03版），该报道在当时就已经统计出这款药酒有2630次广告违法，被各地暂停销售几十次！
这个频度，大概已经可以用耸人听闻来形容了，让人背后发凉。
我们再来看看这个“药品”本身，它有两个属性，一是“药”二是“酒”。
作为酒，它有没有标明酒精度？
没有！一种酒，把酒精作为辅料！
其次，作为一种“药”，一种被认为毒性、副作用较小的OTC款，却查不到临床试验，查不到，查不到，查不到……谁要是能查到可以告诉我（我就把话说缓和一点吧，免得被跨省抓了）。
到此，以上就是小编对于杨浦新西兰留学规划专业的问题就介绍到这了，希望介绍关于杨浦新西兰留学规划专业的1点解答对大家有用。
